tag:blogger.com,1999:blog-8002735052045616300.post6027648182134916242..comments2023-03-29T05:33:52.015-07:00Comments on TEORIAS E ARGUMENTOS: OS ANIMAIS TÊM DIREITOS?Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/02579804158361056351noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-8002735052045616300.post-79163600241902918332013-08-26T11:52:02.192-07:002013-08-26T11:52:02.192-07:00Prezados,
Essa compreensão conquanto interessante...Prezados,<br /><br />Essa compreensão conquanto interessante, parece-me autorrecorrente ou tautológica. Porque ela criaria, na prática, a partir de um certo momento, um necessário ponto de ruptura! Isto é: que animais teriam ou não teriam direito? Todos? E os vegetais também não mereceriam tais direitos? Biologicamente, s.m.j, termos como "percepção", "sofrimento" ou "prazer" não se restringem aos animais, embora neles melhor se expressem. Envolvem, todavia, toda espécie de vida. E, então, imputaremos um corte arbitrário em outro ponto para justificar os direitos dos mamíferos e/ou aves e/ou peixes e menosprezaremos o de outros animais e vegetais? Por essas premissas ou vivemos de alimento laboratorial e respeito e defesa à natureza das coisas (ética máxima)ou imprimiremos um ponto de corte arbitrário (ainda que justificável...) <br />Que me dizem?<br /><br />Grato, Luciano Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05037273307293376161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8002735052045616300.post-14289076518255519172013-08-05T11:40:35.184-07:002013-08-05T11:40:35.184-07:00Muitos seres humanos "não têm qualquer consci...Muitos seres humanos "não têm qualquer consciência de si próprios ou capacidade para pensar sobre o futuro".Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09904682338887693691noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8002735052045616300.post-27500656924764745622013-08-05T11:31:01.823-07:002013-08-05T11:31:01.823-07:00Não percebe a polêmica?
A violência animal não ac...Não percebe a polêmica?<br /><br />A violência animal não acontece somente nas touradas, circos etc, os animais sofrem quando são criados em péssimas condições seja na alimentação, experências médicas ou lazer.<br /><br />Não somos tecnologicamente evoluídos o suficiente para abolirmos o uso de animais nas pesquisas porque não destinamos recursos para encontrar soluções sem uso de animais. Ainda faz parte da moralidade aceitar essa forma de adquirir conhecimento através de meios moralmente questionáveis.<br /><br />O fato de você não estar "minimamente" preocupado com o fato de animais serem mortos para a alimentação não torna o fato de alimentarmos de sua carne ético. Da mesma forma que se eu não me preocupar com o estupro de pessoas, não torna o ato de estuprar ético.<br /><br />"Animais não pediram direitos". Não precisam, nós como agentes morais(acredito que você seja) somos capazes entender que o sofrimento é ruim pra quem sofre, não é preciso suplicar para ganhar essa proteção. Convém não esquecer isso.(2)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09904682338887693691noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8002735052045616300.post-51547588389507055882013-03-25T10:22:19.807-07:002013-03-25T10:22:19.807-07:00Por favor pode me dizer se a teoria de Peter Singe...Por favor pode me dizer se a teoria de Peter Singer apresenta alguma refutaçãostardoll ajudahttps://www.blogger.com/profile/12718065997724662291noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8002735052045616300.post-43515355313528443982012-09-21T03:45:55.600-07:002012-09-21T03:45:55.600-07:00Não percebo a polémica que involve este tema hones...Não percebo a polémica que involve este tema honestamente. Todos concordamos em conservar o ambiente, a fauna e a flora. Todos concordamos que violência animal é inadmissível e tentamos minimizar a dor no mercado o mais possível. Touradas e eventos de espetáculo que impliquem sofrimento estão fora de questão. <br /><br />Se é necessário fazer uso de testes em animais na ciência eu concordo. Não somos tecnologicamente evoluídos ainda o suficiente para nos privarmos deles. Posso, porém, concordar que em bens como maquilhagem e roupa não faz sentido.<br /><br />Comer animais é algo que a questão da saúde global ditará independentemente da nossa posição. Não estou minimamente preocupado. No máximo posso condenar a caça por prazer, mas se não for o caso até aí tenho dúvidas que o possa fazer.<br /><br />Na questão dos direitos, o direito existe porque o homem o criou para ele, envolvendo tudo o que não seja o homem como coisa. Animais são descritos como coisas meramente porque não são pessoas, são porém coisas com direitos especiais. Eles não pediram direitos nós é que lhes estamos a dar. Convém não esquecer isso.<br /><br />That's what I think anyway. DKblitzhttps://www.blogger.com/profile/03409059767673642910noreply@blogger.com